octubre 14, 2021

Core i5-12600K muestra una fuerte ventaja sobre Ryzen 5 5600X en las cenizas de la singularidad

Un usuario que utiliza el distintivo de llamada “foxed.in” ha comenzado a probar el procesador “Alder Laker” Core i5-12600K de Intel con el punto de referencia Ashes of the Singularity, Fugas de banco descubierto. Es el mismo usuario que anteriormente compartió los resultados del Core i9-12900K con el mismo punto de referencia.

Hasta ahora, los rumores sobre el Core i5-12600K apuntan a una configuración de 10 núcleos con seis núcleos Golden Cove y cuatro núcleos Gracemont. Solo el primero presenta Hyper-Threading, lo que genera una configuración poco ortodoxa con 10 núcleos y 16 subprocesos. Según se informa, hay 20 MB de caché L3 en el Core i5-12600K. Las velocidades del reloj también son un desastre, ya que hay dos núcleos diferentes en un chip Alder Lake. Se rumorea que el Core i5-12600K presenta un refuerzo de núcleo dual de 4,9 GHz en los núcleos Golden Cove. El impulso de todos los núcleos supuestamente se fija en 4.6 GHz. Los núcleos Gracemont, por otro lado, pueden registrarse con un impulso de doble núcleo de 3.6 GHz y un impulso de todos los núcleos de 3.4 GHz.

En el momento del artículo, foxed.in había realizado 13 carreras de Ashes of the Singularity en el Core i5-12600K, sin embargo, solo una de ellas se completó con éxito. A juzgar por las enormes variaciones entre los resultados, es seguro asumir que el punto de referencia aún no está optimizado para el diseño híbrido de Alder Lake y no utiliza los núcleos correctos. Esto coincide con las especulaciones anteriores de que Alder Lake se fusiona con Windows 11 y que los juegos deben optimizarse para los chips híbridos.

En el ajuste preestablecido Crazy 1080p, los resultados oscilan entre 39 fotogramas por segundo y 110 fps, mientras que el chip puntuaba entre 37 fps y 40 fps en el ajuste preestablecido Medio 1080p. Es improbable que el Core i5-12600K obtenga puntuaciones similares en diferentes ajustes preestablecidos de gráficos. Los puntajes bajos probablemente sean un trabajo de referencia al aprovechar los núcleos de Gracemont en lugar de los núcleos de Golden Cove. Por lo tanto, la presentación de 110 fps (asumiendo que no fue en enfriamiento exótico) puede ser el único resultado válido donde el software utilizó los núcleos Golden Cove correctamente.

Imagen 1 o 2

Intel Core i5-12600K (Crédito de la imagen: Oxide Games)

Imagen 2 de 2

Intel Core i5-12600K (Crédito de la imagen: Oxide Games)

Desafortunadamente, foxed.in no ejecutó el preajuste Crazy 1080p en el Core i9-12900K, por lo que no pudimos comparar el Core i5-12600K con el SKU insignia. Como resultado, tuvimos que buscar en la base de datos de Ashes of the Singularity para encontrar las entradas adecuadas para la comparación. Dado que el punto de referencia es ligero en los detalles del hardware utilizado, no podemos garantizar que la GeForce RTX 3080 en esas presentaciones sea la misma que la que usó foxed.in. Además, las versiones del software son diferentes, lo que también puede afectar las puntuaciones. Le sugerimos que mire los resultados con una mente abierta y un grano de sal.

El Core i5-12600K obtuvo 10,800 puntos en el preajuste Crazy 1080p. La única entrada Core i5-11600K con una GeForce RTX 3080 obtiene una puntuación de 9,800 puntos. Alder Lake parece marcar el comienzo de un aumento del rendimiento del 10,2%. No había entradas para el Core i9-11900K (Rocket Lake), por lo que tuvimos que remontarnos al Core i9-10900K (Comet Lake). El Core i9-10900K obtuvo una puntuación de 11.200 puntos, lo que significa que es solo un 3,7% más rápido que el Core i5-12600K.

Técnicamente, el Ryzen 5 5600X (Vermeer) es el rival directo del Core i5-12600K, aunque este último viene con cuatro núcleos pequeños. Sin embargo, no estamos seguros de cómo encajan en la imagen hasta que obtengamos una muestra de revisión en el laboratorio. Ni el Ryzen 9 5900X ni el Ryzen 7 5800X aparecieron en la base de datos. Hubo muchas presentaciones de Ryzen 9 5950X, pero ninguna coincidió con nuestros criterios.

A modo de comparación, el Ryzen 5 5600X obtuvo 8.100 puntos en el preajuste Crazy 1080, por lo que el Core i5-12600K ofreció un rendimiento hasta un 33,3% más alto que el chip Zen 3. El margen es similar al del dominio del Core i9-12900K sobre el Ryzen 9 5950X en el mismo punto de referencia, aunque con un ajuste preestablecido de gráficos diferente. ¿Es una casualidad, o Alder Lake realmente se hace pasar por un hilo conductor de Zen 3? Afortunadamente, no tendremos que esperar mucho para saber si los rumores de un anuncio de noviembre son correctos.